ТРАДИЦИЯ ВЗАИМОПОМОЩИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ИНОСТРАННЫХ УЧЕНЫХ
DOI:
https://doi.org/10.69691/abffs887Ключевые слова:
каракалпаки, взаимопомощь, кѳмек, исследования, традиции, свадьба, ритуалы.Аннотация
В статье анализируется исследование традиции взаимопомощи с точки зрения зарубежных исследователей.При этом упоминается традиция взаимопомощи в повседневной жизни каракалпаков.
Библиографические ссылки
Абашин С. Н. Вопреки «здравому смыслу»? (К вопросу о «рациональности/ иррациональности» ритуальных расходов в Средней Азии) // Вестник Евразии. 1999. № 1–2 (6–7). С. 87–107.
Барсукова С.Ю. Ритуальная экономика, или сколько тратят свадьбу Средней Азии // Эко-номическая социология. 2022, 14 (3). –Б. 46-58.
Громыко М.М. Место сельской (территориальной, соседской) общины в социальном механизме формирования хранения и изменения традиций// Советская этнография. –Москва, 1984. -№5. Б. 6-38.
Лихачева Л.Л. Бытование традиций взаимопомощи в современной североудмуртской деревне// Ежегодник финно-угорских исследований. 2014. –Б. 52-60.
Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Аналогия социально-экономической мысли России: XIX-XX века. Москва; Берлин; Директмедиа Паблишинг, 2021. –Б. 286-290.
Ларина Е.И. Национальное самосознание и традиционные социальные институты в Центральной Азии // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2012, № 4. С. 66-90; Ларина Е.И. Ритуалы, достоинство и уважение в центральноазиатском обществе // Вестник Московского университета. Серия 8. История.2022, № 2. -Б. 145-165.
Жданко Т.А. Быт каракалпакского колхозного аула (Опыт этнографического изучения колхоза им.Ахунбабаева Чимбайского района Каракалпакской АССР). Журнал «Советская этнология». 1949. №2. -Б. 40.
Коломосова Е.Н. Институт помощи в системе семейно-родственных отношений // автореф. дисс.соис.ученой степени канд. социолог. наук. Саранск, 2005.
Молотова Т.Л. Обычай взаимопомощи в традиционных женских домашних промыслах Марийцев // Ежегодник финно-угорских исследований. 2014. -Б. 69-73.
Фодоря А.Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция// авторефы. дисс.соис.ученой степени канд. социолог. наук. М.2004. -Б.3
Фодоря А.Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция в процессе модер-низации и модельных этносов. Монография. М.: ГОУВПО «МГУС», 2005. –Б. 222.
Фодоря А.Ю. Социальный институт вза-имопомощи и его эволюция // автореф. дисс.соис.ученой степени канд. социолог. наук. М.: 2004
Фирсов М.В. Краткий историко-понятийный словарь социальной работы// Фирсов М.В. История социальной работы в России: учеб. пособие для вузов. М.: Гуманитар. издат. центр «ВЛАДОС». МГСУ, 2001.
Эльмурзаева А.Дж. Обычай взаимопомощи в хозяйственной деятельности народов Дагистана. XIX начало XX века //автореф. дисс.соис.ученой степени канд. историч. наук. Махачкала, 2009.
Knoxx J. The concept of exchange in sociological theory, 1884 and 1961// Social Forces. 1963.V.41.
Stokoe EH, Wallwork J. Space invaders: The moral-spatial order in Neighbour dispute. 2003. P.554
Werner Cynthia. Consuming modernity, imagining tradition: Globalization, nationalism and wedding feasts in post – colonial Kazakstan // Anthropology of East Europe Review/ Vol.18, №2 Autumn 2000, -Б. 125-134.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Журнал Тамаддун Нури
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NoDerivatives» («Атрибуция — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
