THE LINGUOCOGNITIVE ASPECTS OF PROVERB RESEARCH

Authors

DOI:

https://doi.org/10.69691/kgc69676

Keywords:

cognitive metaphor, conceptual metaphor, metaphorical concepts, contrastive analysis.

Abstract

This article examines the linguocognitive aspects of proverb research. Based on the theory of cognitive metaphor, everyday language possesses a metaphorical structure. Metaphor is a solid and integral part of our everyday language. Its main function is to reveal abstract representations through concrete experiences. For cognitive metaphor theory, metaphors that correspond to metaphorical concepts are of interest, thereby demonstrating their systematicity.

Author Biography

  • Bahora Jo‘rakholova

    researcher at the Uzbek state university of world languages

References

Baldauf Ch.Metapher und Kognition. Grundlagen einer neuen Theorie der Alltagsmetapher. Sprache in der Gesellschaft 24. -F.:1997. -S- 105.

Ewald P. Zum Wesen des Metaphorischen und seiner Ausprägung in unterschiedlichen sprachlichen Einheiten. In: Pohl, Inge Hrsg. 1999 -L.:1999. -S. 26.

GibbsR,Strom Lise,/Spivey-KnowltonM. Conceptual Metaphors in Mental Imagery for Proverbs. Journal of Mental Imagery 21. 1997. 83–110p.

Grigas K. Some Semantic Enigmas of Proverbs. Proverbium. 2002. P- 19. 398.

Kövecses Z. The “Container” Metaphor of Anger in English, Chinese, Japanese and Hungarian. Metaphorical Point of View. A Multidisciplinary Approach to the Cognitive Content of Metaphor. --B. 1995. -117–145. p.

Kispál T. Sprichwörter im onomasiologischen Wörterbuch. Sprachwissenschaft auf dem Weg in das dritte Jahrtausend. Akten des 34. Linguistischen Kolloquiums in Germersheim Linguistik International 8. Bd. 2. – F.: 2002. S- 589–597.

Lakoff G, Johnson M. Leben in Metaphern. Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern. -H.: 1980.-S. 16 .

LewandowskaA, Gerd A. Sprichwörter, metaphorische Konzepte und Alltagsrhetorik. Proverbium 18; 2001. -S- 167–183.

Liebert W. Metaphernbereiche der deutschen Alltagssprache. Kognitive Linguistik und die Perspektiven einer Kognitiven Lexikographie. Europäische Hochschulschriften . -F.: 1992. S- 135.

Lüger H.Satzwertige Phraseologismen. Eine pragmalinguistische Untersuchung. -W.: 1999. -S.131.

Schemann H. Synonymwörterbuch der deutschen Redensarten. ; Unter Mitarb. von Renate Birkenhauer. – St.:1989. S-128. 428-s.

Wehrle H, Eggers H. Deutscher Wortschatz. Ein Wegweiser zum treffenden Ausdruck. – St.: 1993. S-95.

Zybatow L. Idiome und Parömien aus kognitivlinguistischer und translationslinguistischer Sicht am Beispiel des Russischen und Ukrainischen. Kassel 1997. Linguistik International; Bd. 1. -F.: 1999. S- 579-588. 2000 S.

Курбанбаева, М. (2024). Использование русских народных сказок в процессе изучения языка и формирования гуманизма у детей. Tamaddun nuri jurnali, 5(56), 520-522.

Курбанбаева, М. (2023). Влияние современного жаргонизма на изучение русского литературного языка иноязычной молодежью. Tamaddun nuri jurnali, 4(43), 52-55.

Курбанбаева, М. (2023). Пословицы и поговорки со схожим значением в русском и узбекском языках и общность народной мудрости. Tamaddun nuri jurnali, 4(43), 15-18.

Downloads

Published

2024-10-30

How to Cite

THE LINGUOCOGNITIVE ASPECTS OF PROVERB RESEARCH. (2024). Journal of Tamaddun Nuri, 10(61), 296-301. https://doi.org/10.69691/kgc69676