ОТНОШЕНИЯ ФИЛОСОФИИ И НАУКИ: ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА
DOI:
https://doi.org/10.69691/g4470k20Ключевые слова:
релятивизм, контекстуализм, научный перспективизм, интерсубъективность, междисциплинарность.Аннотация
В статье ряд гносеологических особенностей отношений философии и науки на современном этапе рассматриваются через призму междисциплинарного подхода. Подчеркивается, что область междисциплинарных исследований имеет собственную методологию и методы исследования, что также придает особое содержание отношениям философии и науки. В рамках данного подхода термин “междисциплинарность” можно рассматривать как научную познавательную позицию, имеющую собственный подход, методологию и методы исследования. Такие методологические принципы, как релятивизм, контекстуализм, интерсубъективность и перспективизм, используются в статье через призму системных взаимодействий, характерных для междисциплинарного подхода. В качестве метода используются системные исследования и обеспечение интегративной динамики. Научная новизна связана с тезисом о том, что отношения философии и науки на современном этапе являются одним из параметров “системы” или “сети” научности-технологичности-социальности. Одним из его конкретных проявлений является возрастающая роль культурного контекста в отношениях философии и науки.
Библиографические ссылки
Буданов, В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании // И.Г.Буданов. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. Изд. 3-е дополн. – М.: Издательство ЛКИ, – 2009, – 240 с. (Синергетика в гуманитарных науках).
Бушмакина, Ю.В. Mеждисциплинарный подход в современном историческом знании // Вестник ПГГПУ. Гуманитарные и общественные науки. – 2017, – № 3, – c. 7-20. УДК 93.
Галухин, А.В. Стратегия атрибуторного контекстуализма в эпистемологии // Социально-гуманитарные знания, – 2014, – № 8, – c.61-77.
Гулин, Д.В., Пятилетова, Л.В. Наука и философия: проблема взаимодействия: [Электронный ресурс] // Гуманитарные научные исследования. – 2019, – № 3. URL: https://human.snauka.ru/2019/03/25678. Müraciət tarixi: 10.11.2023.
Демин, С.Т. Бруно Латур и аналитическая эпистемология // Социология власти. – 2019, том 31, – № 2, – с. 116-135. DOI: 10.22394/2074-0492-2019-2-116-135.
Прись, И.Е. «Осевые» разногласия // Философия познания. Научно-практический журнал. – 2018, – № 2 (11), – c. 6-17. УДК 165.
Carter, J. A. Relativism: [Electronic resource] // İn:Edward N. Zalta (ed.) / The Stanford Encyclopedia of Philosophy. (Fall – 2020 Edition). URL: https://plato.stanford.edu/ archives/fall2020/entries/relativism/. Accessed on 10.11.2023.
Grindrod, J. The Dizzying Turn of Epistemic Contextualism // 2020, Metaphilosophy. – 2020, –№ 51(1), – pp. 87-96. İSSN 1467-9973. DOI: https://doi.org/10.1111/meta.12406 doi: https://doi.org/10.1111/meta.12406.
Hui, Y. Recursivity and Contingency. London, New York: Rowman & Littlefield International, - 2019, - 336 pp. ISBN: 978-1786600523.
Kissinger, H.A., Schmidt, E., Huttenlocher, D. The Age of AI: And Our Human Future // Carmelite House 50 Victoria Embankment. London EC4Y 0DZ. John Murray (Publishers). - 256 pp. ISBN 978-1-529-37600-5.
Massimi, M. A perspectivalist better best system account of lawhood // In L. Patton & W. Ott (Eds.) / Laws of nature, Oxford: Oxford University Press. – 2018b, – pp. 139–157.
Massimi, M. Realism, Perspectivism, and isagreement in Science, Synthese, – 2021, – pp. 6115-6141. DOI:https://doi.org/10.1007/s11229-019-02500-6
Petts, J., Owens, S. & Bulkeley, H. Crossing boundaries: interdisciplinarity inthe context of urban environ-ments // Geoforum, – 2004, 39(2), – p. 593–601 DOI:10.1016/J.GEOFORUM.2006.02.008.
Quine, W. V. From a Logical Point of View. - New York: - Harper, - 1963, - pp. 20—46.
Rysiew, P. Epistemic Contextualism: [Electronic resource] // İin: Edward N. Zalta (ed.) / The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter – 2016 Edition). URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/contextualism-epistemology/. Accessed on 11.11.2023
Shevchenko, A.A., Vervoort, L. Epistemic relativism and the Gettier problem: insights from philosophy of science // Epistemology & Philosophy of Science. – 2022, vol. 59, – № 1, – pp.58–80. DOI: 10.5840/eps20225917.
Stehr, N. Social scientific knowledge about knowledge and information // Epistemology & Philosophy of Science, - 2023, - vol.60, - №3, pp.131–170. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202360346.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Журнал Тамаддун Нури
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NoDerivatives» («Атрибуция — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
