СООТНОШЕНИЕ ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ
DOI:
https://doi.org/10.69691/v0yxeh55Ключевые слова:
доказывание, институт доказывания, претензионный порядок, досудебное урегулирование споров, доказательства, бремя доказывания, гражданский процесс, судебная защита, процессуальная экономия, состязательность.Аннотация
В статье анализируется соотношение института доказывания и претензионного порядка урегулирования споров как взаимосвязанных правовых механизмов защиты нарушенных прав и законных интересов участников гражданского оборота. Рассматривается правовая природа доказывания и досудебной претензии, раскрываются их функциональные особенности и значение на различных стадиях разрешения спора. Особое внимание уделяется роли доказательств в формировании и обосновании претензионных требований, а также влиянию соблюдения либо несоблюдения претензионного порядка на процесс доказывания в суде.
Библиографические ссылки
1. Рагозина А.В. Претензионный порядок урегулирования споров // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6. — С. 112–118.
2. Тарасенко Ю.А. О современном понимании претензионного порядка урегулирования споров // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 3. — С. 45–53.
3. Павлова О.В. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок реализации права на судебную защиту: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2018. — 210 с.
4. Коробко К.И. Претензионный порядок урегулирования споров как элемент защиты гражданских прав // Юридическая наука. — 2021. — № 6. — С. 87–93.
5. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2022. — 784 с.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Журнал Тамаддун Нури
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NoDerivatives» («Атрибуция — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
